Ergenekon Ve Düşündürdükleri
Ben eminim ki bu gün Ergenekon davasında adı geçenlerin bir çoğu vatanperver insanlardır. Ben eminim ki bu gün Ergenekon davasına adı karışanların bir çoğu masumdur Yine eminim ki Ergenekon davasında söz konusu olan iddiaların birçoğu belki de düşünceden ibarettir.Bir askerin veya polisin üstlerinin verdiği emri yerine getirmesinden daha doğru ve tabii bir şey olamaz.
Ergenekon adı altında bir araya gelmek, burada memleketin ali menfaatlerini tartışmak, konuşmak suç olmasa gerek. Aslında burada bir takım demokratik çıkış yolları aramakta zararsızdır.
Tabi sonuçta bunu hukuk ayıklayacaktır zaman içinde. Tabi Savcı ve mahkeme rahat bırakılırsa. Hukuk adına kem küm edenler burunların ı fazla sokmazlarsa. Hukuk adına hukuka müdahale etmezlerse
Ancak ekranlarda gördüğümüz yakalanan bu silahlar masum olmaz. Bir hukuk memleketinde faili meçhulleri kimse meşru sayamaz. ğer doğru ise üstlerine suikast düzenlemeyi planlayanlar da masum olmazlar.
Ülkenin seçimle iş başına gelen hükümetine ve onun başbakanına yönelik suikast planları hoş bir çağrışım yapmıyor. Hele İlhan Selçuk hiç masum değildir. PKK lideri ile görüntülerini izlediğimiz sözde bilim adamı Yalçın Küçük hiç masum olamaz. Olsa olsa terörist başı Apo bunların içinde en masumu herhalde ( ! )
Zihniyet
“ İslam kutsal bir dindir.Ama, ister ılımlısı olsun, ister radikali, 'İslam
Devleti Modeli' nin gerçek adı nedir? Tek sözcük: İrtica!” Bu sözler Ergenekon zanlılarından İlhan Selçuk’a ait.
İşte Ergenekon zihniyeti bu kafa. Yani İlhan Selçuk kafası .Aslında Ergenekon davasındaki temel ideolojiyi bu sözlerle tanımlamak mümkün. Din düşmanına bu yakışır. Ama ben eminim ki Ergenekon zanlılarından çoğu da İlhan selçuk’ un bu sözlerine katılmazlar. Bu sözler ülkeyi kargaşa ortamına sürüklemek isteyenlerin hem nalına hem de mıhına vurma kampanyalarının tipik bir ifadesi
İslam kutsal bir dindir.” Soralım; Eeee ; “İslam devlet modelinin gerçek adı irtica dır”
İslam’dan nasipsiz bir kişinin bu ifadelerine bakıp acımak gerek ona. Üstelik bu kişi şu yaşa gelmiş ve kendisine aydın a dam süsü vererek yıllarca köşe başı tutmuş bir adam İslam ın radikali ılımlısı olmaz. İslam ya vardır, ya da yoktur. Eğer bu kavramı devlet modeli olarak ifade edecek olursak. Ya vardır ve bunun varlığı geçmişten bu yana gelen bin dört yüz yıllık oluşturduğu hukuk literatüründen anlamak mümkündür .Yüzyıllarca süren ikinci bir hukuk literatürü yoktur.
Hamburabi kanunlarından bahsetmiyoruz burada. Bin dört yüz seneden beri imparatorluklar kurmuş bir milletin yüz yıllarca her dem yenilenerek gelen bir hukuk kurumundan bahsediyoruz.
Ama İlhan Selçuk kafalıların bunu anlayacaklarını, bunun üzerine düşüncelerini sanmam. Kişi ancak mensubu olduğu dinin inceler. “İslam dini kutsal” derken bile iğreti bir ifadeye benziyor. Ve arkasından “İslam devlet modeli irtica, buna mensupları mürteci”
Kendisini bu milletin geçmişi ile bir tutanlar, hangi dine mensup olurlarsa olsunlar inkar edemeyecekleri tek gerçek vardır ki Osmanlı imparatorluğu altı yüz yıl bu din ile ayakta durdu. Ne zamanki bu dinini iplerini bıraktılar ve batının iplerini tutmaya başladılar işte yıkımın tek sebebi bu. Bu günün Ergenekoncuları o günün ittihatçılarından farkı yok. İslam dinini yok sayarak ucube bir sistemdi seksen seneden beri dayatıyorsunuz
Tek soru soruyorum. Seksen seneden beri bu milletin kanının dökülmediği ekonomisinin iflas ettirtmediği Dış politikada satılmadığı bir zaman dilimi var mı?
BU gün yaşanan hukuk skandallarını nasıl izah ediyorsunuz
Demokrasi ile mi yoksa
Güldürmeyin
