Depremden ‘Cezalarını Buldular’ Diyenden Farkınız Ne?
Deprem Sonrası ‘Cezalarını buldular’ Diyenden Ne Farkınız Var?
‘Ölüyü recm etmek’ caiz midir?
Bir masal üstünden değinmeye çalışmıştık, Defne’nin ardındaki soru işaretlerine! Saygımızdan dolayı isim kullanmamıştık… Lakin bir de baktık ki henüz toprağa verilmiş biri için pek çok kelam edilmekte! Her konunun uzmanı mümtaz bir şahsiyet, adeta ‘hınç’ alırcasına, erkek savunuculuğuna soyunmuş… Gidenin cevap verme hakkının olmadığını düşünmeden! Görünürde gözü yaşlı eşe ve bebeğe acıyarak, Defne’nin ahlak yargıcı kesilmiş! Kan mı çekmiş yoksa kadını aşağılayıcı tavrından mı ayranı kabarmış da böyle bir yazı döşenmiş, bilinmez… Ama nihayetinde, evde yalnız bırakılıp hastaneye götürülmemesi veya göğsünden hırıltı gelen birinin doktor yerine yemek yemeyi istemesi türünden ayrıntılar atlanarak, yazılan satırlarla adeta ölü recm edilmiş! Yazıklar olsun…
‘Kerata’nın haltlarını mubah görerek, kendini sütten çıkmış ak kaşık sanıp kaleme alınan bu hedef saptırıcı yazıya tepkiler çığ gibi sürerken Gönül Yazar da, Kanal Türk’teki ‘2. Sayfa’ programında ‘İyi dinleyin beni’ diyerek kimsenin dile getirmediği bir noktaya dikkat çekti. ‘Matrak kız’ diye tanımladığı Defne’nin ardından Kerem Altan’ın o gecenin ‘özel’ ayrıntılarını vermesini yanlış bulan Yazar, ‘Hayatta olmayan, cevap hakkı bulunmayan biri için niye konuşuyorsun’ sözleriyle tepkisini dile getirdi. ‘Çok ayıplıyorum o adamı. Herkesi de ayıplamaya davet ediyorum’ diyen Yazar, ‘Gazetecilik bu mu’ sorusuyla da medyayı yargıladı…
Basının içinde büyüyen, aile geleneği olarak medyayı mesken edinenlere karşı yerinde bir soruydu bu! Elbette ki gazetecilik bu değil yani bu olmamalı! Her ne kadar sıra dışılığı vurgulamak ‘Haber değeri’ için önem taşısa da, böyle bir olayda ‘Denge unsuru’ işlemeyeceğinden, cevap hakkını kullanamayacak biri için o satırlar yazılmamalıydı. Sergilenen rezalete ister gazetecilik, isterseniz insani açıdan bakın durumun etik olmadığını çok net görürsünüz! Hısım akrabayı korumak adına, taraflı ahlak yargılamaları yapanlar kervanına katılan kimileri de işin içine hemen dini-imanı sokuveriyorlar; en yüce yargıcın Allah olduğunu unutarak… Tabii bunların medya uzantıları da hemen devreye girip, deprem sonrası ‘Cezalarını buldular’ tarzından naralar attıkları gibi, ‘Su testisi suyolunda kırıldı’ söylemine dört elle sarılıyorlar. Ahlak anlayışı da, iman da kişinin kendi içinde sakladığı kavramlardır! Küçük yaştaki kızları, korumak bahanesiyle, ‘Dinen caizdir’ diyerek kendilerine karı yapanlar; yabancı icadı ilaçlarla cinsel güçlerini artırıp karıların üstünde hayata veda edenler ahlaklı oluyor da Defne’nin ahlakı mı kusur kalıyor? Kul ahlakını sorgulamak, kula değil Allah’a mahsustur! Cenaze namazında çoluk çocuğun ırzına geçene, can alana bile ‘Helallik’ veriliyor, ‘İyi bilirdik’ deniyorsa Defne’yi bahane ederek yürütülen bu ahlakçılık anlayışı ‘ikiyüzlülük’ değil de nedir?
Yazık ki, ciddisini geçtim, renkli yaklaşıma bile rahmet okutan medya türümüzde her şey ‘Mahalle kavgası’ zihniyeti ve ‘Bohçacı kadın’ ağzıyla yürütülmekte! Tıpkı, ulvi kavramlarda sergilenen samimiyetsizlik gibi… Günahlarla sevapların ayrı defterlere yazılıp yargılamanın Allah katında gerçekleşeceği inancıyla, elinizi vicdanınıza(Tabii varsa) koyun lütfen… Kaç kişinin gerçekten umurunda(ailesi hariç) Defne’nin yaşamıyor olması? Düşünüyorum da, başka bir mekânda hayatını kaybetse veya erkek olsa aynıları yazılır mıydı? Tabii ki, ‘Hayır’! Öyleyse boşuna ‘Dobrayım dobra’ diye övünmemek gerek… Bu, olsa olsa bulunduğu konumdan güç alarak ‘Suyu bulandırıp balığı kaçırmak’tır! Bu dobra ahlakçılara soruyorum… Alkol alan bir bayanı, evli ve çocuklu olduğunu bile bile, bekâr evine götüren erkekte hiç kusur yok mudur? Ahlakı ve inancı, beyinde değil de görünen saç telinde arayanların cevabının ‘Yok’ olduğunu duyar gibiyim! ‘Erkek adamdır, ne yapsa haktır’ zihniyeti ve de yandaşlık hâkim olduğu sürece, tüm insani değerlerini( Mevcudiyeti şüpheli) defnedenlere ‘Rahmet ola’…
